Tahkim Kararları Açıklandı
TFF Tahkim Kurulu gündemindeki dosyaları inceleyerek karara bağlandı.
TFF Tahkim Kurulu gündemindeki dosyaları inceleyerek karara bağlandı.
TFF Tahkim Kurulu’nun aldığı kararlar; “Elazığ Spor Kulübü’nün Futbolcu Burhan Arman ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 27.05.2025 tarih ve E.2025/98 - K.2025/296 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; davalı Elazığ Spor Kulübü’nün itirazının kısmen kabulü ile 612.851,86 TL alacağın Elazığ Spor Kulübünden alınarak davacı Burhan Arman’a verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla, yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine karar verildi. Futbolcu Cengizhan Akgün’ün Elazığ Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 28.05.2025 tarih ve E.2025/112 - K.2025/304 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi. Karacabey Belediye Spor A.Ş.’nin U-16 Gelişim Ligi Futbolcusu Yusuf Hamza Sirkeci’nin AFDK’nın 23.10.2025 tarih ve E.2025-2026/207 - K.2025-2026/395 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Karacabey Belediye Spor A.Ş.’nin U-16 Gelişim Ligi Futbolcusu Yusuf Hamza Sirkeci’nin rakip takım futbolcuları ile kavga etmesi nedeniyle FDT’nin 45/a maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair AFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle karar verildi. Kızılkaya Tarım Şanlıurfa Spor Kulübü’nün PFDK’nın 06.11.2025 tarih ve E.2025-2026/631 - K.2025-2026/709 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Kızılkaya Tarım Şanlıurfa Spor Kulübü’nün taraftarlarının ve görevlisinin neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle karar verildi” şeklinde açıklandı.
